尽管中欧贸易关系规模巨大
正如欧洲议会图书馆文件所述（德古赫特委员在欧洲议会发言 时表示同意该文件）：“，但双方的投资都很低。2011 年，欧盟在中国的投资存量占欧盟对外直接投资总额的 2%，而中国在欧盟的投资占欧盟对外直接投资总额的 0.4%（欧洲统计局）。”换句话说，尽管“双边投资协定”热潮结束后，每年仍有大约 50-100 项投资协定达成，但这项协定将脱颖而出——谈判进程值得关注。从欧盟的角度来看，这不是首次尝试应用新的投资权限（例如，正在与新加坡、印度和加拿大进行谈判），但却是迄今为止最令人兴奋的一次。（二）重新校准的要求
其次，从声明中可以清楚地看出，欧洲议会希望新协议与中国 欧盟成员国之间现有的 26 项双边投资协定中的 危地马拉 WhatsApp 号码列表 许多协定有所不同——这不仅仅是因为欧盟将成为条约缔约方。根据该决议，欧洲议会热衷于对主导现有 26 项协定的传统投资保护模式进行一些实质性改变。如上所述，尽管欧洲议会原则上对此开了绿灯，但欧洲议会坚持对投资保护做出重要限制。决议指出，新协议将包括社会和环境条款；它不得破坏公共服务和数据保护，并将为具有约束力的企业社会责任作出规定。这些只是欧盟方面各方目前提出的要求。然而，这些要求表达得很清楚，反映了一种普遍趋势：大约十年来，投资保护条约变得更加复杂，但现在它们正在（用 José Alvarez 的话来说）“重新调整”。
虽然传统的双边投资协定（例如法国、英国、德国的双边投资协定）通常简明扼要地规定了各国的义务，但新条约则变得更加复杂和详细。许多国家和其他条约起草者都非常谨慎地制定标准：仅举几个例子，当今许多投资协定都明确规定了不构成间接征用的环境监管情况；许多协定对受保护投资的资格规定了更细致入微的方法（例如将非法投资排除在保护范围之外）；其中一些协定限制了投资者与国家之间仲裁的渠道；并且，目前正采取一些措施以投资者义务来补充投资者权利。所有这些都引起了广泛讨论，尽管细节仍存在争议，但似乎很难否认某种形式的“重新调整”（甚至可能出现强烈反对）正在进行中。这一趋势反映了人们对传统体制（真实的或感知到的）亲投资者偏见的担忧，今天提倡这一趋势的不是老牌的资本输入国（如对“西方”跨国公司持谨慎态度的非洲、拉丁美洲或亚洲国家），而是传统的资本输出国（如美国、加拿大、澳大利亚等）。
頁:
[1]