捕获的敌方辅助舰艇的所有权可以通过捕获转归交战方

chandonack78

第二点区别在于捕获后的征用。：“与战利品征用不同，军事目标所有权的转移不需要战利品法庭的裁决”（《纽波特手册》，第 9.2 节）。相比之下，捕获的失职敌方或中立商船的所有权只有在经过适当组建的战利品法庭征用后才能正确转归交战方。顺便说一句，这本身就是一个迫在眉睫的挑战，因为一些主要和许多中等海军强国的立法和裁决安排中没有充分的战利品管辖权。目前，只有以色列真 香港电报数据库 拥有活跃的战利品管辖权，尽管考虑到俄罗斯和乌克兰目前国际海事仲裁的海事规模，它们肯定可以拥有运作中的战利品法庭。然而，也有人反对（第 1252-1253 页）继续使用传统的战利品管辖权，这本身就是 LoNW 的另一个挑战（但本文不予讨论）。

第三个区别点是使用武力权。商船有权抵抗交战权的行使——包括撞击试图访问或捕获商船的军舰，就像第一次世界大战中臭名昭著的SS Brussels /Captain Fryatt 案中发生的那样（参见此处和此处第 297-299 页）。然而，根据 LoNW 赋予商船的这些自卫/抵抗权并不包括赋予辅助舰的更强有力的作战权——例如为军舰加油、携带弹药、参与海对岸驻扎行动等（有关这些权利，下文将详细介绍）。

出于 LoNW 目的必须做出的第二个区分是辅助舰船和军舰。这两类舰船都不受主权影响，并且根据 LoNW，它们从一开始就可以被攻击（《纽波特手册》第 8.6.1 条）。但是，辅助舰船拥有的作战权利比军舰少，因为辅助舰船不允许参与攻击（但请注意，在 LoNW 中，“攻击”的范围在某些方面与海上活动密切相关）。例如，辅助舰船可以参与两栖登陆——将军事力量派上岸（就像英国 RFA 舰船在 1982 年福克兰群岛战争期间所做的那样）——但它不应该被用作两栖作战的指挥和控制舰船。同样，辅助舰船可以作为反水雷行动的母舰，但不能参与布设海军雷区。