只有私人刑事诉讼的持有人才能提供交易利益

dibala12

在私人犯罪诉讼中，犯罪交易取决于意志的趋同，因为它属于行为人的便利性和机会性判断的范围。因此，如果后者不同意，则不会有交易，流程将照常进行。基于这一理解，第四区联邦地区法院第八小组部分接受了联邦公共部提出的部分更正。


合议庭了解到，尽管第 9,099/95 号法律仅 手机号码数据 规定了刑事交易的利益，但对于公共刑事诉讼，检察官办公室是唯一的持有人，但判例承认其适用于私人刑事诉讼。根据该决定，合议庭对原审法院的决定进行了修改，因此，鉴于受害公司未提出刑事和解，刑事诉讼可以继续进行，并在收到投诉后进行审议。

上诉报告员莱安德罗·保尔森法官表示，提出刑事和解建议的特权完全取决于私人刑事诉讼的提交人。不能通过提供检察官办公室的好处来规避这一否认。毕竟，如果私人刑事诉讼是受害方的责任，那么检察官办公室就没有特权提出这一提议，即使在持有人不采取行动的情况下也是如此。

”并且，在涉及利益的情况下，需要当事人达成共识并采用系统解释的艺术规定。根据第 9,099/95 号法律第 76 条第 3 条和第 4 条，我了解治安法官也没有特权向受冒犯方提供替代品。保尔森法官总结道，法官只负责分析双方达成的协议条款。该裁决是在3月8日的会议上发布的。

据记录
，一家电视频道对一对夫妇提起刑事诉讼，指控他们未经合法授权进口带有卡通人物和商标的背包。因此，他们将犯下《知识产权法》(9,279/96)第190条第一项（非法复制品牌的贸易）和第195条第三项（以欺诈手段进行的不正当竞争）所规定的犯罪行为。 ; 以及《刑法》第 184 条（侵犯版权）。

在分析最初的文章时，伊塔贾伊第一联邦法院 (SC) 的 Moser Vhoss 法官认为，规范特别民事和刑事法院的法律 (9.099/95) 中规定的非刑事化机构也适用于私人诉讼罪犯。因此，法院决定指定上述法律第 72 条及以下各条规定的初步听证会的日期，届时将确定民事损害赔偿的构成以及刑事和解的利益。

然而，这家北美公司就此案提交了请愿书，澄清其无意提供刑事和解建议。拒绝理由：他认为，该机构的申请不允许对刑事申诉中的两名被告进行惩戒性处罚。



鉴于拒绝，法官给予该公司 15 天的期限，以发布新的声明，向事件肇事者提供犯罪交易的利益，要么提供，要么提出更详细和适当的理由来证明这一行为的合理性。拒绝提供。它还确定，如果沉默或未能提出拒绝该提议的有效理由，投诉将接受司法审查，通过司法审查可能会提出刑事和解。

根据这一决定，联邦检察官办公室对法官的行为提出了部分纠正。在上诉中，联邦镶木地板坚持认为，对于刑事申诉人无理地未能提出刑事和解建议的案件，该决定是错误的。在这种情况下，最合适的法律解决方案是传唤强积金提供机构，如果检察官拒绝，则必须适用《刑事诉讼法》第28条。该条款规定，如果检察官办公室不提出申诉，而是要求将警方调查或任何信息存档，如果法官认为所援引的理由没有根据，则将发送调查或信息向总检察长提供信息，他将提出申诉，指定检察官办公室的另一个机构提供申诉，或坚持要求存档，只有这样法官才有义务遵守。

为此，他首先请求根据案情承认圣卡塔琳娜州法官的裁决无效，允许强积金在刑事申诉人无理拒绝的情况下提供刑事和解的好处。

点击此处阅读 TRF-4 第八届专家组的裁决。