我们可以从 Solyndra 的失败中学到什么

karimaislam4321

们的全国性对话已经变得如此政治化，以至于很难在不引发争论的情况下谈论任何事情。 不是天气。当然也不是 Solyndra 的失败，这家太阳能公司在从奥巴马政府获得 5.35 亿美元贷款后破产。 昨天，共和党领导的众议院监督和政府改革委员会举行的听证会，部分重点关注了 Solyndra，这更像是一次调查，而不是一次事实调查活动。 其标题是“奥巴马的绿色能源议程如何扼杀就业机会”。那是在作证开始之前。 不管怎样，现在谴责清洁能源补贴的首席检察官达雷尔·伊萨(Darrell Issa)曾经为想要在他所在地区开店的电动汽车制造商Aptera寻求贷款担保。

该小组中的第二号共和党人丹·伯顿(Dan Burton)支持为他所在地区的Abound Solar公司提供联邦担保。 多么虚伪啊。 民主党人也好不到哪里去，尤其是当他们喋喋不休地谈论绿色就业机会时。当然，当华盛顿补贴清 WhatsApp 号码 洁能源时，可能会创造就业机会。问题是，当政府补贴任何东西（石油勘探、乙醇、高果糖玉米糖浆、房屋所有权）时，你会得到更多的补贴，并获得更多的就业机会。这是否意味着扭曲市场的补贴是创造就业机会的有效方式？这个问题本身就有答案。 [顺便说一下，听证会上关于什么是绿色工作进行了一些有趣的争论。事实证明，公交车司机，无论是否驾驶混合动力公交车，都在从事“绿色工作”，因为公共交通比驾驶更环保，我的朋友马修·沃尔德在《泰晤士报》上报道。



那么，我们可以从 Solyndra 的失败中学到什么呢？政府是否应该像一些共和党人所说的那样停止资助清洁能源？或者像业界所希望的那样保留目前的补贴？ 为了了解 Solyndra 的故事，我昨天听取了两位太阳能行业资深人士的电话会议，他们是Solaria首席执行官 Dan Shugar 和Recurrent Energy首席执行官 Arno Harris 。根据记录，这两家公司都没有从能源部门获得直接贷款担保（从我过去与舒加尔的打交道中我知道舒加尔是一个直率的人）。 首先，Solyndra的失败并不意味着太阳能业务有什么问题。恰好相反。