不遵守透明和善政法的真实案例

tasfiyajahan003

业：  / 行政法 / 争议 – 行政程序 号码：  11696 案件类型： 法院案件 声音： 市议会、新技术法、数据保护和透明度、公共行政部门的责任 案件解决日期：   日 法庭上出示的原始文件 文档查看： 1. 法令和要求 2. 回应 3.结论的传递 4。结论 5. 句子 案子 事实假设 马德里, 01-08-2016 唐·安东尼奥·弗洛雷斯（Don Antonio Flores）向市议会提出了索取信息的请求，但没有得到回应，因此他向市议会提出了投诉，市议会通过提交投诉得到了解决。 目的。

提出的问题 客户的目标是因缺乏证据而驳回上诉。 策略。建议的解决方案 司法程序 管辖权顺序： 有争议 – 行政 启动程序的法院： 诉讼行政法院 程序类型： 普通程序 程序开始日期： 日 派对 经常聚会 唐·安东尼奥·弗 B2B 电子邮件列表 洛雷斯 被诉方 市政府 提出的要求 经常聚会 宣告地方政府委员会提出申诉的决议无效 根据 号法律第 20.6 条，宣布犯有严重罪行 在艺术中​​建立的制裁。上述法律第30.2条 被诉方 上诉因符合法律规定而被驳回 论点 上诉人的 请求基于以下论点： 不遵守透明度和善政法。



未能遵守理事会成员的弃权义务，因为他们与程序有直接利益 被投诉人的请求基于以下论点： 市议会通过行政渠道向上诉人发送了其请求中所要求的信息，从而履行了提供信息的义务。 上诉人已对市议会提起多项诉讼，因此委员会成员不得就上诉人发布决议。 上诉人存在恶意，其根源可能是与市议会的合同终止和不续签 标准和相关文章 12 月 9 日第 19/2013 号法律，关于透明度、公共信息获取和良好治理。 7 月 13 日第 29/1998 号法律，规范争议行政管辖权。 贡献纪录片 上诉人在其诉讼请求中提供了以下文件： 强力写作 地方政府委员会 2016 年 8 月决议 司法决议 司法决议日期：  司法决议的裁。