就/纳入基地的合法性发表论文

firoj9043

高等法院第一庭决定将保罗·塞尔吉奥·多明格斯部长报告的第 2,091,202、2,091,203、2,091,204 和 2,091,205 号特别上诉案分配给重复上诉程序进行判决。 Marcello Casal Jr/巴西通讯社 STJ将按照重复上诉程序对争议进行裁决 提交判决的问题在 STJ 数据库中注册为主题 1,223，即“PIS 和 Cofins 纳入 ICMS 计算库的合法性”。 报告员在影响该主题的投票中指出，在法院团体的裁决和专制决定中存在大量类似案件。 该部长引用了先例和集体行动管理委员会 (Cogepac) 的一份声明，表示希望将 STJ 对此事的理解标准化并具有约束力，该声明具有“相关的法律和经济影响，因为 ICMS 计算基础上的定义除了各州和联邦区的预算平衡之外，还将直接影响众多纳税人”。

还指出，争议与 STF 的主题 69 和 STJ 的主题 313 不同：在这些情况下，法律讨论涉及将 ICMS 纳入 PIS 和 Cofins 计算基础；在主题 1,223 中，STJ 将决定将 PIS 和 Cofins 纳入 ICMS 计算基础的合法性。 第一节决定仅暂停特 手机号码列表 别上诉和处理界定问题的特别上诉中的申诉。 2015年《民事诉讼法》第1036条及以下规定，通过选择具有相同争议的特别上诉，进行抽样判决。通过影响一个程序，即将其送交重复程序进行判决，部长们可以促进巴西法院重复提出的要求的解决。来自 STJ 新闻办公室的信息。



单击此处阅读裁决 REsp 2,091,202此外，值得强调的是，在某些情况下，公司寻求替代解决方案，例如使用特定的合同工具，以证实过去时期JCP的可扣除性。这些业务的复杂性需要仔细分析，不仅要考虑税务方面，还要考虑所涉及的合同和会计方面。 鉴于这种情况，STJ可能不得不使用重复上诉的方式来判断问题，这将使Carf和税务局具有约束力，给出法律上应有的解释，并在生成之前的一段时间内就JCP的扣除提供更准确的指导方针。日历年的利润。