在做出这些初步观察之后为了配合对该主

amrupaliranidas

题的研究和思考我们从以下两个方面提出了一些相关要素以了解-年全国制宪会议工作的意义其政治背景和b）非国大产生的辩论。 正如莱昂纳多·巴博萨所强调的那样就其政治背景而言存在着一场“关于选民记忆的未竟之战” 。 一方面有人批评宪法缺乏民主合法性因为——回到 的直率批评——非国大提出了“最初的恶习”：它是通过年第号宪法修正案召集的。仍处于先前宪政体制的庇护下不是排他性的制宪会议而是制宪国会众议员和参议员在其中积累了普通立法职能任务是起草新宪法。根据这一愿景 年宪法将主要是一直掌权的政治精英的成果他们设法在没有重大制度、政治和法律断裂的情况下适应向民主的过渡。 另一方面据了解非国大的工作标志着与前政权的有效决裂在精英政治运动和社会阶层的总和中找到了合法性基础这些运动引领了起草新宪法的新方式。

巴西法律史上的宪法。正如保罗·博纳维德斯 和帕埃斯·德安德拉德 指出的那样 年宪法文本的起草过程对于巴西的传统来说是非正统的：尽管初步草案是由阿方索·阿里诺斯委员会起草的该委员会的成员是由共和国总统根 WhatsApp 号码 据以下条款任命的：第 , 号法令——时任总统萨尼决定不派他加入非国大。这样制宪工作在没有讨论基础文本的情况下就开始了这“最终成为使自发过程合法化的一个非常积极的因素”以便让社会广泛参与主要辩论和前所未有的活动。制宪会议的舞台。 有几部作品描绘了制宪时期向民主过渡的政治背景对进步和挫折有不同的叙述因此这里的任何列举都是极其不完整的。 无论如何为了配合重建选民记忆巴西教育、发展和研究学院 (IDP 和 Getulio Vargas 基金会最近发起了一项采访数十名选民代表、参议员、政界人士和其他人士的倡议。突出显示了在非国大工作的演员。该项目是在宪法颁布周年之际发起的目前仍在进行中其目的是为不断重新解释有关制宪程序的叙述及其对宪法颁布年后的意义提供新的元素。



关于立宪辩论也有很大的反思和研究空间。除非我们做出更好的判断否则需要更多的工作来专门研究选民辩论及其对实际批准和颁布的设备的影响。 为了方便获取这些信息并鼓励研究以下是众议院和参议院采取的一些举措以挽救非国大的历史材料并分析最终于颁布的文本的演变可以作为这一努力的支撑点。 众议院设有“公民宪法门户网站” 。在此门户网站上您将找到有关制宪过程背景、非国大工作组织以及选民传记的详细信息。还重点介绍了妇女代表的工作、工作期间发表的精选演讲以及解释宪法文本起草过程的出版物。 其中的亮点之一是《宪法装置史表》。这些是众议院根据年宪法逐条出版的出版物用该项目的介绍文字来说其中包含“项目和草案的文本以及对修正案和要点的讨论和投票除提出建议和修改意见外还附有各自的意见和理由”。例如有一份专门讨论第条及其所有章节的出版物其中介绍了整个项目的特点以及小组委员会、专题委员会、系统化委员会和全体会议就每个章节提出的建议和案文。该宪法条款的各节。