STJ在包装形式注册诉讼第三方作为

nishitaneha001

简单协助人参与其不属于当事人的诉讼，取决于与受协助人直接存在的法律关系相关的利益。这种利益不能仅仅是经济上的结果或利益。 繁殖/活力 Vigor 的诉讼挑战了 Inpi 拒绝对酸奶包装进行三维注册的决定，这正是引发了不正当竞争行为的原因 再现/Vigor 基于这一理解，高等法院第三小组拒绝了达能和 Frimesa 作为国家工业产权局 (Inpi) 助理的入职，在此过程中，其竞争对手 Vigor 对否认三维立体的行政决定提出了质疑。一包酸奶的注册。 这两家公司希望在这一过程中采取行动，因为在一项独立诉讼中，他们正因不正当竞争而被起诉，正是因为他们销售的酸奶容器与 Vigor 使用的三维品牌相似。

因此，维格公司最终成功注册三维商标，将成为定性不正当竞争行为的起点。这些公司表示，这将影响他们的论证和举证负担。该条目被第二区联邦地区法院驳回，STJ 以微弱多数维持了这一裁决。 部长南希·安德 手机号码列表 里吉（Nancy Andrighi）的反对票获胜，其次是部长里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦（Ricardo Villas Bôas Cueva）和保罗·德塔索·桑塞韦里诺（Paulo de Tarso Sanseverino）。对他们来说，达能和Frimesa甚至没有指出与Inpi保持的法律关系可能会受到该诉讼判决的影响，而仅限于暗示其他要求的结果可能会受到这一诉讼判决的影响。 披露 Nancy部长表示，仅仅出于经济利益并不能证明 Vigor 的竞争对手进入帮助 INPI 是合理的 “以特定格式使用包装的意图仅表明申请人存在经济商业利益，因为如果他们在诉讼中失败，他们将不得不承担与改变包装设计相关的费用。



包装他们销售的酸奶的罐子，或使用许可证的申请”，南希部长强调说。 此外，一项行动的结果不会干扰其他行动。首先，因为Vigor三维品牌的排他性使用并不取决于达能和Frimesa是否存在不正当竞争。其次，因为不正当竞争诉讼已经作出裁决，但没有本诉所述的记录或没有该记录作为法官的依据。 卢卡斯·普里肯/STJ 报告员贝利兹部长指出，法律利益是显而易见的，因为结果会影响辩论负担 分歧 部长、报告员 Marco Aurélio Bellizze 和 Moura Ribeiro 被击败。第一个强调，助理和受援助者之间的法律联系不需要如此严格和直接来承认这种关系。 因此，他们认为存在不可否认的法律利益，因为可以预见，品牌三维注册的情况恰恰构成不正当竞争定性的重要界定点。