可以看出，折扣仍限于个人收入

etieti111222333

其中一般贷款费用为35%，工资信用卡费用可扣除5%。然而，一个问题始终笼罩在这一现实之上：这种限制是否有可能扩展到所有贷款情况，从而涵盖在 STJ 的逻辑中被视为“常见”的非委托贷款？ 在这个问题上，大家议论纷纷，但 STJ 在 2022 年巩固了谅解，了解到折扣百分比限制仅适用于工资贷款的情况，对“普通贷款”没有限制。让我们看 工作职能电子邮件列表
看论文的阐述，然后： “（……）重复的论点：经常账户中普通银行贷款的分期付款折扣，即使用于领取工资，也是合法的，只要它们事先得到借款人的授权，并且只要该授权持续有效，并且，类比，该限制不适用于管理工资贷款的第 10,820/2003 号法律第 1 条第 1 款的规定。”  [3] 换句话说，在签订被认为是“常见”的贷款合同时，需要消费者注意，并且特别是由专业人士研究该合同，以避免以后出现意外，因为通过立法和判例，这种情况并不存在。

根据 STJ 的理解，经常账户（即使使用该账户本身）可能获得的工资折扣的百分比限制。 无论如何，司法机构显然会审查不成比例的情况，然而，裁决的逻辑被认为是重复主题，因此对司法机构的其他机构具有约束力，为争议定下了基调，并表明折扣超过 40% ，这并不荒谬，可以被认为是有效的。消费者很少关注和关心。到空间是家庭生计的来源，米纳斯吉拉斯州法院第 13 民事庭 (TJ-MG) 改革了一级判决，并决定不可扣押位于南部埃斯特雷马地区的农村财产。状态。该委员会回应了一名工人的请求，该工人的财产因欠一家化肥公司的债务而被没收。 手绘 农民出示了证明空间使用的照片和发票 农民的辩护人声称，该财产是用来养活住在那里的家庭的。



一级判决驳回了工人的执行前例外，不承认农村财产的不可扣押。 该农民在上诉时声称，该房产的面积小于其所在地的财政模块，每个模块有30公顷。他表示，他附上了农业生产投入的发票以及该地区农作物的照片，证明该房产上有家庭工作，旨在支持该房产。 该案报告员费拉拉·马科利诺法官在裁决中表示，案件一审时，该工人并未证明该房产用于家庭生计。“尽管如此，从该上诉所附文件中可以看出，加重因素已证明该财产上存在生存文化，此外还附有发票，证明购买了用于实施农村畜牧活动的产品。那个财产。这不能被忘记。” 法官表示，宪法下的立法者负责通过第 8,629/93 号法律界定小型农村财产，该法律规范了与土地改革有关的宪法条款。